MouseTesterの使い方をまとめてみた

偉大なるMouseTester　↓

www.overclock.net

microeさんとdobragabさんによるMouseTesterの機能や使い方をまとめてみました。にわかによるにわかのための記事です。

マウスのセンサーの挙動を記録してグラフにするソフトです。

マウステスターの紹介

開いたらまずこんなのが出てきます。

上から説明していくと

Enable dual devices：2個のマウスを同時に記録する機能（遅延測定などに）

出力されるグラフが2色になります（1が青、2が緑）。

Description：マウスの名前を書いたりできる自由記入欄　出力されるグラフに書かれます。

Resolution：DPIを記入できます。出力されるグラフの一部は記入したDPIに影響されます。

Measureをクリックした後、長押ししながらマウスを10cm動かすとDPIの実測値が表示されます。

LogFile：CSV形式でファイルを保存したり開いたりできます。

Collect：クリックした後長押ししてる間、データを記録します。

Log Start (F2)：クリックまたはF2で記録をはじめ、再度押すと記録を終えます。

Plot：記録したデータをプロットします。

出力されるグラフについて

グラフにはいろんな種類があります。

xCount vs. Time：X軸が時間、Y軸が1回のレポートごとの横方向のカウント数

yCount vs. Time：X軸が時間、Y軸が1回のレポートごとの縦方向のカウント数

xyCount vs. Time：X軸が時間、Y軸が1回のレポートごとの横方向と縦方向のカウント数（横が青、縦が赤）

Interval vs. Time：X軸が時間、Y軸がマウスからのレポートの間隔

Frequency vs. Time：X軸が時間、Y軸がマウスからのレポートの頻度（Intervalと逆）

xVelocity vs. Time：X軸が時間、Y軸がマウスの横方向の移動速度

yVelocity vs. Time：X軸が時間、Y軸がマウスの縦方向の移動速度

xyVelocity vs. Time：X軸が時間、Y軸がマウスの横方向と縦方向の移動速度

xSum vs. Time：X軸が時間、Y軸が横方向のカウント数の合計

ySum vs. Time：X軸が時間、Y軸が縦方向のカウント数の合計

xySum vs. Time：X軸が時間、Y軸が横方向と縦方向のカウント数の合計

X vs. Y：マウスの軌跡の図

また、グラフはホイールで拡大・縮小、右クリックで移動、ホイールクリックのホールドでその範囲を拡大できます。

グラフを細かく見たいときは、累積レポート数をData Point StartとData Point Endで指定してその部分を見ることが出来ます。

Input lag delayは2個のマウスを同時に記録したときにグラフを横にずらす機能です。遅延測定のときにグラフを合わせてずらした分の時間を記録するといった使い方が出来るかもしれません。

ほかにも、グラフにLines（折れ線グラフ）やStems（離散データ？）を付けることも出来ます。

マウステスターで分かること

トラッキング不良

ソールが厚すぎるときなどに起こるセンサーが一瞬だけ読み取りを行わなくなる現象を見出すことが出来ます。Sumグラフで線が不自然に曲がっていたらそれが起こっている証拠です。

（Counts、Sum）

ジッター

ジッターは、ポインタがマウスの動きと違う方向に小刻みに動くことを指します。カーソルが同じ速度になるようにマウスを動かすと、DPIが高いほうがカウントがブレやすい傾向にあります。実用性への影響は少ないと思いますがセンサーによっては結構体感できる場合もあるので知っておくと良いかもしれません。

（X vs. Y）

センサーの精度

Sumグラフを使って、マウスパッドの左端にマウスを合わせ、右へ速く動かしてから左へゆっくり元の位置に戻すというやり方で、加減速の有無を検証できます。

ワイのProHeroは、38100ドット動かして、誤差が約150だったので、単純計算で精度が約99.6%だと言えるのではないでしょうか。

もちろん、これは機械を使わず腕でやったので計測にかなりの誤差が生じるのは間違いないですが、いろんなマウスでこのテストを行ってみると、結構見当がつくのではないかなと思います。

（Sum、X vs. Y）

トラッキング速度

素早くマウスを動かすことで、最大トラッキング速度をある程度知ることが出来ます。

正しいDPIを入力しないとグラフのY軸が正しく反映されません。

グラフから、G203 Lightsyncは約3.5m/s、ProHeroは4m/s以上あることが分かります。

PCが受け取るレポートの間隔から算出される数値なので、PC側の不調によりこのようなスパイクが発生する場合がありますが無視しましょう。

（Velocity）

センサーの入力遅延の比較

Enable dual devicesをクリックして2個のマウスA、Bを登録し、AをBにぶつける瞬間を記録すれば、次のようなCountsのグラフが作られます。

AがBとぶつかって速度が落ちるタイミングとBが動き始めるタイミングは同じなので、そのタイミングの差が入力遅延の差となります。

AをBに、BをAにそれぞれぶつけて最低でも2回計測すると良いでしょう。ポーリングの間隔が1msなので、それより小さい数値は計測不能ですが、何回もやって平均を取れば値がより正確になります（数学は分からないので、もっと良い計測や計算の方法があれば是非教えてください）。

次のグラフの場合、左が2.5±0.5ms、右が1.5±0.5msだと分かるので、平均して2msの差があることが分かります。

S2とDM1 PRO SはどちらもPMW3360を搭載していますが、メーカー独自のファームウェアが違うとこんな差が出てきます。DM1 PRO Sのほうが2ms遅れています。

（画像では2400DPIとありますが実際には400DPIです。）

DPIのズレ

最初のメニュー画面？でDPI入力欄の隣にあるMeasureをクリックして計測することが出来ます。

よくある誤解

PMW3389のようなセンサーでCountsのグラフが乱れることがよく見られますが、実際の使用に支障が出ることはまずないと言って良いでしょう。

これはマウスのセンサーとマイクロコントローラが上手く同期されていないためだ、というのがワイの予想です。PMW3389は最大FPSが12000ですが、全速力で撮影していると仮定すると、1000Hzの状態で1回のレポートに12回の移動情報が含まれていると考えられます。これが何らかの理由により8回、10回、12回、14回のどれかになった場合、次のようなグラフが生まれます。ただし、撮影した情報は漏れなく全部PCに送られるはずなので、マクロで見ると全く問題はありません。

現在、市販されているモニターのリフレッシュレートは360Hzが最高なので、約3回のレポートが1枚の映像のフレームを作っていることになります。連続した3回を平均すれば、このような乱れたグラフも滑らかになります。それが実際のマウスカーソルの動きです。

また、ワイヤレスマウスでもCountsグラフで点が飛ぶことがよく見られますが、多くの場合はその前後のレポートが欠けているためだと考えます。（パケットロス？）

次の2枚のグラフはその一例ですが、値が約2倍となっている点の前と後ろには1回ずつレポートが欠けていることが分かります。何故1回ではなく2回なのかは分かりませんが、それでも点が飛んだ部分のズレは100%ではなく約33%となります。それを360Hzモニターに映るカーソルに当てはめた場合はフレームが1枚だけ約8％、240Hzモニターの場合は約12％しかズレないことになります。しかもそれは1回限りのことなので、体感出来たり、ゲームでのパフォーマンスに影響したりすることはないと考えてよいと思います。勿論この場合は飛びが無かったほうが信頼性は高いですがね。

そもそもCountsグラフは元々、1回のレポートでマウスが転送できるデータの上限を計測するために作られたものだそうで、センサーの精度や性能を測るために用いられるものではなかったのです。昔のマウスの多くは転送するパケットが8ビットサイズで、一回のレポートでポインタが移動できる上限が縦横±127カウントだったため、8ビットか、現行の16ビットかを見分けるために存在しているのではないかとワイは思います。

読んでくださりありがとうございました。

質問などありましたらコメントをください↓

参考文献

dobragab 「MouseTester Software Reloaded」

https://www.overclock.net/threads/mousetester-software-reloaded.1590569/

2021/4/6

microe「MouseTester Software」

https://www.overclock.net/threads/mousetester-software.1535687/

2021/4/6

高リフレッシュレートのモニターには高いDPIを使ったほうが良い理由

結論を言うと「微調整がしやすくなる」からだとワイは考えます。

多くのプロプレイヤーは400DPIや800DPIを使っていますが、ワイはそれが最適解だとは思いません。

240fpsに張り付くFPSゲームを例にして、キャラクターや敵の移動を無視して視点移動だけを考えてみましょう。

240hzのモニターと400DPIを組み合わせて使っている場合、映像を秒間240回更新させるためには1秒に240ドット以上、すなわちマウスを1.5cm以上動かす必要があることになります。そしてマウスの移動速度がそれを下回ると、PCに情報を送る頻度が低くなるため、同時に映像のリフレッシュレートもその分低くなります。

一方、比較的高いDPI（ここでは1600DPIを例にする）を使えば、1秒間にその4分の1の4mmをマウスに移動させるだけで、240回の更新が得られることになります。

つまり、高いDPIを使えば、マウスの移動速度が遅くても、モニターのリフレッシュレートをフルに生かすことが出来るようになるわけです。

特にリコイル制御や頭を狙うとき、トラッキングの切り返しなど、微調整が必要な場合において、高リフレッシュレートは大事だとワイは考えます。

そしてワイは1600DPIが良いと考えているのですが、その理由は2つあります。

ひとつはDPIが高くなりすぎると、多くのセンサーでポインタが小刻みに震える「ジッター」が発生してしまうから

もうひとつは多くのセンサーが2000DPIあたりを境にジッターを抑えるためのスムージング（補正）が作動し、PCへの情報の転送が数ms遅れてしまうから

ですね。良いというよりは無難と言うべきでしょうか。

スムージングがあまりかからないマウスを使っているのであればもう少しDPIを上げても良いと思います。ワイはそんなにマウスを持ってないのでそこらへんはご自分で調べてみてください。

最後にワイのnarrow strafeのスコアを貼っておきます　最後の2つがDPIを4倍、ゲーム内感度を4分の1にしたときのものです。

あとよかったらコメントください↓

スポンジが凄い日本製マウスパッド「ARTISAN NINJA FX ゼロ SOFT L」レビュー

買ったのでレビューします  

ARTISANのラインナップはとても豊富で、7種類の表面と4種類のサイズ、3種類の硬さを選ぶことができる。

今回筆者が購入したのは「ゼロ」の[S M L XL]サイズ、硬度[MID SOFT XSOFT]。

大きさ

横42cm

縦33cm

厚さ0.4mm

Lサイズだが小さめで、特に縦は物足りない感がある。

表面

きめ細かい。

体感の滑りやすさ

Goliathus>ゼロ≧QCK=G640

布はあまり見かけない特殊な縫い方がされている。

ザラザラしているためか、初動が軽く、滑りやすい。少しプラスチックパッドに似た操作感がある。

その分編み込みケーブルは擦れる音が大きくなるので注意。

体感の止まりやすさ

G640≧QCK≧ゼロ>Goliathus

柔らかいスポンジによるマウスの沈み込みが止めてくれているようだ。

少し控えめだが十分に止めやすい。

また、縦と横の滑りの差が小さく、上下のエイムがしやすくなっている。

↑ MouseTesterで作った止まりやすさのグラフ。止まる場所までの同じ距離の中で、どれだけの速さから止まれるのかを表すグラフで、線の傾きが急であるほど止まりやすい。

※手からの荷重を無視して計測したため実際の使用とは異なるかもしれません。ご了承ください

スポンジ

ラインナップの中では中間に当たるSOFTだが、今まで使ってきたマウスパッド(QCK、Goliathus、G640、G240)の中で一番柔らかく、凸凹したムラがない。

4mmという厚さだが、この柔らかさのおかげで平ったく感じる。腕がとても動かしやすい。

裏側はタコの足のようになっており、机に吸い付いて微動だにしない。

ステッチ加工

細かく精緻に施されている。

マウスが載る布の部分よりも若干低くなっているため、マウスがマウスパッドから少しはみ出ても問題なく操作できるのはかなりデカい。

ステッチ加工を敬遠する理由の一つとして「マウスの移動範囲が狭くなる」が挙げられるが、このマウスパッドなら心配無用だ。

そして布の縁の部分もステッチ加工と共に少し下に引っ張られるため、むしろステッチ加工無しのマウスパッドよりも扱いやすくなっている。

使った感想

G640やQCKを使っていた時は途中で無理やり止められたり、行き過ぎた場所に引っ張られたりと不安定だったエイムが、ゼロを使い始めてからは随分と安定した。エイム練習ゲームのトラッキングシナリオのスコアも大体1割ほど伸びた。

トラッキングや細かいエイムをたくさんするゲームに適しているかもしれない。

ただし操作感はかなり違うため、慣れるまでには時間がかかるだろう。

(G640 + G440 + Goliathus) ÷ 3みたいなマウスパッドだと感じた。

そしてめちゃくちゃ(・∀・)ｲｲ!!と思ったのがこのロゴ。

ARTISANのマウスパッドのロゴは全部うっすらとプリントされているだけで、滑りは変わらないのだ。

おかげでマウスパッドの範囲内で動かしているのに突然引っかかってしまう、というようなことが無い。

(それに対してG640やQCKのロゴ部分は大きく、全く滑らないため、使用できないエリアとなっている。もっと賢明なやり方はいくらでもあるのに...と思った。)

まとめ

GOOD

・初動が軽く、滑りやすい

・割と止まりやすい

・滑りの縦横の差が小さい

・スポンジにムラがなく、一貫した滑り心地

・ステッチ加工の触り心地が良く、邪魔にならない

・厚さを感じない

・机に置けば微動だにしない

・平らな状態で梱包されるため巻き癖が一切ない

・ロゴの部分も滑るため邪魔にならない

BAD

・結構ザラザラしている

・価格がLサイズで3500円と少し割高

・編み込みケーブルの擦れる音が大きい

・マウスソールが小さい/薄いとマウスが沈んで滑らない

普通にいいマウスパッドです。これからメインで使っていこうと思います。

質問などがありましたらお気軽にコメントをください。